Mūsų crossmedia

Šiųmetėje tarptautinėje susikertančių medijų konferencijoje „Cross Media ZEN”, kuri jau trečią kartą (tradiciškai) vyko Vilniaus „Menų spaustuvėje”, nei vienas dalyvaujantis kūrėjas nesuteikė nei mažiausio džiaugsmo reklamos skaitytojams, transmedijuojant Britų tarybos ir kitų organizacijų finansuojamą renginį. Atrodo, kad žymiausi susikertančių medijų genijai kyla iš užmaršties ir tų laikų, kai tik svajojome apie spalvotą televiziją…

Jėzus, neva, sukūrė tiesioginę kommunikaciją... Organizatorių nuotr.

Nesiimsime čia narplioti trečiosios annual konferencijos „Cross Media ZEN” medžiagos – anėj „spacialių” workshopų turinio, bet, visgi, atrodo, kad menų persipynimo išraiškos priemonės daugumą šiuolaikinio progresyvaus jaunimo gena į naujas saviraiškos paieškų erdves.

Tačiau, žiūrint iš naftalininių pozicijų, nejučiomis, pakrypsta fantazijos ne į reiškinio formą, bet į prigimtinę idėją: kas tai? iš kur visa tai? ir kam viso to reikia?

Paprastas pavyzdys: nupieškime paveiksliuką. Jam derėtų sukurti tinklapį. Paskui sukurti facebook`ą. Tada – virusinį filmuką. Surašyti ir išsiųsti ilgalaikio TV serijalo irba Hollywood prodiuserių dėmesio vertą siužetą. Tada reikėtų pridėti aplinką kibernetiniam žaidimui, o priedo – išspausdinti knygą apie paveiksliuką bei įtraukti šalininkus, paverčiant juos nuomonių ambasadoriais tam, kad pritrauktume naują klientą!

Atrodytų, turėtų būti koks nors savisaugos mechanizmas, apsaugantis mus visus nuo permainas pučiančių pokyčių, užtikrinantis mūsų stabilumą bei gi sukuriantis saugią erdvę, bet ne – net ir Marse, pasirodo, esama žiurkių!

Mes kartais, atrodo, kad pamirštame iš kur kilę: kartais keikiamės rusiškai, nes kitaip nemokame, netaupome vandens ir mažai važinėjamės tankais per dviratininkų takus. Kartais atrodo, kad gėdijamės savo užpakalio, bet vandenį, tuo pačiu, sriūbčiojame iš tualeto…

Tik tiek, kad šiuolaikinius cross/trans media ištakus paklojo senieji FLUXUS meistrai – lietuviai – Andreas M Dalsgaard nuotraukoje – Antanas Mockus

Geriausių šiuolaikinės crossmedijos pavyzdžių derėtų ieškoti pokario Lietuvos istorijoje, kol dar vystėsi spalvota TV or 2D „tetris” tipo žaidimai…

 


Daugiau apie Antaną Mockų popo puslapiuose:

* Antanas Mockus popo puslapiuose

* Kolumbija renka prezidentą (2012)

Share

Tags: , , , , , ,

Kam trukdo Blogeris Zeppelinus?

Nacionalizmu apkaltintą tinklaraštininkijos veteraną Blogerį Zeppelinus sugraužė bolševikinės – komunistinės lervos! Jos keršija už tai, kad Zeppelinus jas glumino, rašydamas rusiškai apie istoriją.

Bolševikinės raudonosios lervos smogia per lietuvišką blogosferą

Koneveikiant Blogerį Zeppelinus, verta išsamiau apžvelgti anojo kūrybą. O jos kultūrinis – elektroninis paveldas – iš tiesų ne menkas!

Kai kurie Sinclair ir Atari kartos lietuviai mena senobinį trolingą kirilicos skaitytojų aplinkoje, vieną pirmųjų lietuvių indėlių į vėliau Kremliaus katuku tapusį LiveJournal.

Dar pagalvokime, koks skaitytojų nusivylimas kamuoja šiuolaikine lietuviška tinklaraštininkija ir troliais, kaip viena po kitos žlunga jaunuomenės viltys, autoritetai ir mitai apie mistinius procesus bei veikėjus, kai demaskuojamos asmenybės ir taikomas baudžiamasis persekiojimas už pažiūras. Tikėtina, kad dabar lietuviškoje internetinėje erdvėje liks vis mažiau pseudonimų, o viešai skelbiantys savo mintis, dėdami į kelnes už etišką ir moralų nuomonės skleidimą, nevalios pateikti ar išrutulioti nei pusės aštriakampių temų.

Kai lyginame Blogerio Zeppelinus vaidmenį ir indėlį į lietuviškos virtualikos kultūrą, tai nepainiokime su anojo ideologiniais bendrais – Stankeru ir Čekučių, kurie ir yra patys tikriausi aršuoliai, nubausti už savo pažiūras.

Minia reikalauja susidoroti su Blogeriu Zeppelinus, o tiksliau – pasmerkti valstybės tarnautoją, kuris darbo metu, neoficialiais kanalais kėlė diskusijas aštriomis temomis. Ar teisus Brazoo, konstatuodamas, kad Lietuvoje atleisti iš darbo arba „nubausti už pažiūras“ galima tiktai pagal įstatymus?

Įvaizdžio prasme tenka pripažinti, kad ir pats autorius, ilgainiui prarado budrumą. Dabar tenka spręsti, kam priklauso auksinis raktelis – internetiniam personažui, Pinokiui Blogeriui Zeppelinus, ar jo kūrėjui, tekstų autoriui ir rašytojui – meistrui Džepetui?

O gal tiesiog – atėjo laikas atsisveikinti su Blogeriu Zeppelinus, ir, ilgainiui sukauptą patirtį, panaudoti naujiems virtualios bendruomenės linksminimo būdams.

 

 

Share

Tags: , , , ,

Pasvarstykime lietuviškai…

Vis dažniau besvarstant, kaip „prie ruso buvo geriau“, pasirodo, kad didelė dalis lietuviškai suprantančiųjų galvoja, kad, neva, „būtų geriau“.

homo-sovieticus puikiai suvokia, kas parašyta rusiškai, bet, vis tiek, kai reikia spręsti lietuviškus klausimus, komunistinės kirmėlės smegenyse ima viršų... Pipedijos nuotr.

Sako, nedera vaiko gluminti klausimais, kurį – mamą ar tėtį labiau anas myli. Sustūgome ir tuomet, kai iš apklausų pasirodė, kad lietuviškai suprantantieji dvejoja, kas svarbiau – neseniai (1990 m.) atkurta Lietuvos Nepriklausomybė, ar materialinė gerovė. Tas parodė, jog pamatinės Lietuvos valstybingumo vertybės yra tiek suklibėję, kad rinkėjai, nejučia, imtų ir mielai pakištų mus visus atgal raudonajai meškai po koldra ar sugrūstų čekistams į klozetą.

Vos paskelbus apklausą, provokuojančią „Kas geriau: laisvė ar nepriklausomybė?“, iššoko aktyviai palaikomas atsakymo variantas, kad, neva, „prie ruso buvo geriau“. Jei tame matytųsi tik Latvių gatvės atstovų ranka, galėtume garsiai pasijuokti iš dar vienos kremliaus pakalikų provokacijos. Tačiau tai, kad šį teiginį keliame lietuviškai, užtraukia didžiulę gėdą, demonstruoja dibilišką istorijos neišmanymą, nepagarbą praeičiai ir indikuoja grėsmingą, ženklios dalies piliečių puoselėjamą pavojų šalies laisvei bei nepriklausomybei!

Turtinga rusiška kultūra mums suteikia ne tik dvasinio peno, bet ir vertinga tuo, kad galime giliau pažinti tą jėgą, kuri tebealsuoja mums į nugarą – iššieptais žabtais ir plačiai išskėstomis letenomis su aštriais nagais, nuolat tyko paklydėlius pričiupti savo glėbin.

Butaforinės sovietizmą liauspinančios smulkmenos iš praeities prikeliamos vis patrauklesniais pavidalais. Kliba stuburas tų, kurie gainiojasi pigių firankų ir nekreipia dėmesio į tai, kokie principai sudarė galimybes Lietuvos visuomenei gyventi taip, kaip ji gyvena dabar. Atrodo, kad „Snickers“, „Coca Cola“, „блядь” ir  „нахуй” yra savaime suprantami ir mūsų visiškai įsisavinti dalykėliai, dėl kurių atsiradimo net neverta sukti sau galvos.

Lietuviškai tebepostringaujame, kaip padaryti savo gyvenimą geresniu, tačiau, užuot kūrę pažangius planus, neretai, panašu, grįžčiojame atgal ir taikomės sulįsti atgal komuniagoms į šikną!

Pasvarstykime ir suteikime daugiau prasmių tam, kas leidžia mums šiandien būti tokiais, kokie esame ir telktis, kuriant tokią ateitį, kuriai pamatus klojo istorija:

P.S. puslapiai irgi pasikeitė – vietoje sovietinės propagandos biuletenių bei organų atvaizdų, dabar matosi toks pat pilkas, tuščias ir bereikšmins `no-signal screen` vaizdelis. Brukame velniop visokią komunistinio totalitarizmo vaizdinę apraišką, ir klausiame, kas toliau?

Share

Tags: , , , , , , ,

Už ką suimtas Kantas?

Geležiniais antrankiais specbūrio policininkai suėmė Kantą už kiaušinių, artėjant Velykoms. Destruktyviai ir liguistai prosovietiškas tinklaraštininkas areštuotas už neapykantos kurstymą.

Visur kaišiodami savo sovietinę simboliką, Kremliaus pakalikai nuolat primena, kad niekur neišėjo ir tikrina, kaip mes juos pakenčiame… Pipedijos nuotr.

Kaži, ar svarstė Kanto elgesį kokia nors LŽEK? Jį mažų mažiausia pirmiausia derėtų paskelbti neetišku, nes yra teisinių precedentų, kai bet koks tinklaraštininkas ar fėjzbukistas yra prilyginamas viešos informacijos skleidėjui, nesvarbu, kiek lankytojų jis surenka ir koks jo pasiekiamumas.

Taigi, rusiškai ir tarptautiškai perfrazavus, Kantas būtų pavadintas žiniasklaidos priemone ir galėtų skųstis, kaip su juo susidorojama už kenkėjiškas pažiūras. Čia žurnalistinės bendruomenės pasmerkimas ir papeikimas galėtų atlikti dar vieną svarbią funkciją – pakelti diskusiją, kaip atpažinti priešišką propagandą.

Esminiai tokių brudų veiklos bruožai, tikslai ir metodai aprašomi Dovydo Pancerovo straipsniuose ir vertingi skaitymo, suvokimo ir plataus padalijimo. Trumpai apibūdinant tokių kaip Kantas rašliavos poveikį, galima išskirti tai, kad destruktyvioji propaganda dažnai skirta išmušti pamatinėms žmogaus vertybėms, suabejoti savo tapatybe ir, kokiam nors svarbiam momentui atėjus, nesugebėti susitelkti ties gyvybiškai svarbių sprendimų priėmimu. Tuomet informacinio šūdo uploado klanlai (čakros) atverti ir kenkėjiškas užkratas pumpuojamas vis gylyn į smegenis iki visiško suzombėjimo.

Dėl žodžių laisvės konkrečią dilemą iškelia tinklaraštininkas Rokiškis Rabinovičius savo socialinio tinklo G+ profilyje:

Sunku tai priimti, bet realybė yra tokia: arba mes esam laisvi ir toleruojame visų, netgi puspročių pasisakymus, arba pradėję nuo puspročių, legitimizuojame cenzūrą, o paskui jau ji plečiasi, užčiaupdama burnas ir sveiko proto žmonėms. Balanso čia pasiekti neįmanoma.

Plėtojant mintį, kyla daugiau įžvalgų, susijusių, pavyzdžiui su Einšteino pranašystėmis, neva, komunikaciniame amžiuje atsiras galimybės pasireikšti masėms dibilų. Reklamos trendai pritaria, kad ilgainiui rasis daugybė visokio nemokšiško, prasšiokiško ir idijotiško turinio, falsifikatų bei dezinformacijos. Jėga rauti piktžaides, kurios kiršina daužyti kaimynų langus – teisėsaugos reikalas, o besirūpinančiuosius, kaip komunikaciją efektyviau išnaudoti pažangių ir naujausių žinių įsisavinimui, ko gero, turėtų labiau susimąstyti ne apie ravėjimą, o apie runkelių švietimą.

Share

Tags: , , , , , , ,

Perkam Baltarusiją?

Gilian liūdesin paniro батька, po vieno stipriausių savo sėbrų – Venesuelos diktatoriaus Hugo Chavez spontaniško galo. Akivaizdu, kad dabar pasaulyje vis daugiau teks spręsti apie Baltarusiją, kai nebeliks ir paties Lukašenkos.

 

Be ne vienintelė pro Baltarusijos propagandinės agentūros BELTA cenzūrą praslydusi nuotrauka apie tai, kaip baltarusijos jaunuomenė gedi velionio H. Chavezo

Teisingai buvo pastebėta internetuose, kad šiųmetė kovo 8-oji Baltarusijoje pažymėta ne tradicinės moterų ir vyrų šventės paleistuvysčių, bet gedulo dėl vieno paskutiniųjų pasaulio diktatoriaus, artimo Minsko bendražygio ir palaikytojo Hugo Chavezo mirties. Simboliškai karksima, kad vis mažiau pasaulyje lieka diktatorių, o neišvengiamas Aliaksandro Lukašenkos galas priartėjo dar labiau.

Štai tampa akivaizdu, kad Lietuvai, kaip artimiausiai Baltarusijos Šiaurės kaimynei, tenka projektuoti gyvenimą į Baltarusiją be Lukašenkos.

Ekonominė nauda

Ekonominės prielaidos dviejų broliškų respublikų susijungimui ir ko-egzistencijai jau glūdi nuo senovės. O šiais laikais vien ko verta beprecedentė idėja įkurti tarptautinę laisvąją ekonominę zoną abiejų šalių pasienyje! Kažkur ten būtų galima statyti bendrą atominę katilinę, o Zuokas ten galėtų įkurti didžiausią aerouostą Baltijos regione, šalia Vilniaus.

Net jeigu ir tektų, Vokietijos susivienijimo pavyzdžiu, sukišti nemažą sumą į Baltarusijos ekonomikos pritaikymą prie mūsų (ES) sąlygų, čia, neabejotinai, svarų vaidmenį suvaidintų užsienio kapitalo investicijos. Pigesnės darbo jėgos ir platesnės pardavimo rinkos poreikis vis labiau auga mūsų kaimynuose, tolydžio ilgiau patiriame bendras Europos recesijos pasekmes. Todėl drąsu teigti, kad Baltarusijos rinkas įsisavinti apsimokėtų drauge su Lenkija.

Po to, kai mes išradome Europos Sąjungą, prisiminkime ir istorinę tautų draugystės didybę! Šilumos ženklus rodantys istoriniai Lietuvos – Lenkijos santykiai, gandai, kad vieningą Europos valiutą Eurą greičiau už mus įsives TVF engiami latviai, kreipia žvilgsnį į Vakarus.

Europos perspektyvos

Būtent Euro įvedimo laukimas Lietuvoje ir Lenkijoje leidžia pamąstyti apie pereinamosios valiutos laikotarpį. Praėjusiame šimtmetyje stebėjome taip pat beprecedentį pavyzdį, kai, panaudodama pereinamuosius pinigus – „vagnorkes”, Lietuva išėjo iš rusiško rublio zonos ir sugebėjo įsivesti Litą. Ko gero, zloto įvedimas Lietuvoje leistų dar labiau suartinti dviejų ES šalių rinkas, sustiprinti jų ekonomikas bei padidinti įtaką Baltijos jūros regione. Toks finansinio stabilumo ir saugumo užsitikrinimo žingsnis turėtų susilaukti supratimo ir Briusleyje.

Taigi, mažiau nei dviejų metų perspektyvoje (jeigu tikėti Ministro pirmininko pareigas einančiu prietaisu A. Butkevičiumi, kalbančiam apie tai, kad Lietuva Eurą, greičiausiai, galės įsivesti 2015 metais), verta imtis skaičiavimų ir, galbūt, ekonominių veiksmų, kurie leistų pasiruošti Baltarusijos ekonomikos įtraukimui į zloto zoną. Ten įmestų pinigų vis tiek nebūtų gaila, o valiutos cirkuliavimą bent kažkokį ten užtikrinti būtina.

Vienaip ar kitaip, grįžkime prie apžvalgininkų minties ir baltarusiškos kovo 8-osios gedulo dvasios. Pasaulio diktatoriai krenta vienas po kito. Nepaisant galimų Hugo Cheewazo reinkarnacijų, Aliaksandro Lukašenkos širdį ir šalį šiandien drebina nerimas dėl svarbių permainų neišvengiamumo artėjimo. Mums tai – geopolitinė priedermė, prisiimti atsakomybę ir pasekmes už kaimyno tvartą.

 

 

Share

Tags: , , , , , , , , , ,

Popo.lt tinklaraščiai. Hosting powered by   serverių hostingas - Hostex